问题：关于双电源切换开关选择标注问题，课程中电梯双电源切换开关标注自带隔离功能，双电源前端未加保护装置，PC级双电源切换开关本身无分段过载和断路电流的能力，这样双电源的保护肯定是依靠上一级，是不是所有双电源开关都可以这样前端不加保护装置依靠上级保护来做，还是只有从变电所放射式供电的干线可以这样做？另外关于双电源切换开关选择AC33iA和AC33iB对于上面的做法有没有什么影响呢？此截图来自课件，非课程中截图。

回复：1、双电源开关的根本作用其实只是为了进行主备电源切换。双电源开关本身不是需要特别保护的对象，需要保护的对象是：负载、导体、人。双电源开关前端可以设置隔离开关或自身带隔离功能来保证提供明显的线路断开点，从而保障检修时候的人身安全。从上级配电箱（或变电所）放射供电来的线路，都可以直接采用PC级双电源开关，过电流保护由上级断路器提供，PC双电源开关自身只要满足能承载短路耐受电流的要求即可。

2、下面这个截图里面，是采用无零位（断开位置）的双电源开关，即不带隔离功能，所以在前端增加了隔离开关（图中画法有误，隔离开关图例见下截图）。

双电源开关自身是否真的具有隔离功能，（注意隔离功能的这几个硬性要求）这个尚有疑问，众多厂家的产品样本声称其ATSE具有隔离功能，但是其试验报告依据的标准是GB14048.11，而并未按GB14048.3进行试验，只有极少数厂家清楚表明了符合标准GB14048.3。

这是某产品的说明书截图，其声明确实具有隔离功能。在GB14048.11里面也确实有说，有”适用于隔离的设备”，ATSE断开位置对应于断电位置。

厂家声称在做实验时候按照总则GB14048.1（即GB14048.11中8.1.3关于隔离的要求）做了相应实验，满足要求。查阅其实验报告，相应条款并未写有依据GB14048.1的7.1.7条内容所作的检验项目，所以这个性能存疑，但也不是否定其性能。

也可能有产品真正是具有个隔离功能的ATSE，那么若要采用带隔离检修功能的ATSE,则一定是要选三工位的。即便如此有某些ATSE真的具有隔离功能（需要检测报告证实），但还是不建议在图纸上采用前面不加隔离开关的做法，因为设计不能指导定向采购，万一招标买的是不含有隔离功能的ATSE怎么办？

因此我们建议采用隔离开关+双电源开关的稳妥做法。注意消防负荷采用的ATSE选用二工位的，不要有断电位置。

3、关于AC33iA和AC33iB的区别，先看下规范和配四截图：

GB 14048.11:

《配四》手册：

首先A类和B类区别在于操作频繁程度的不同。对上面讲到的做法没有影响。一般我们常用的都是B类。然后看下这二者表格区别，我们常用的产品标的都是AC-33iB，但在给消防风机或消防水泵这类电动机负载选双电源开关时候我们建议特别注明要选用AC33B。